Исходя из ст. 51, 52, 598-609 Гражданского кодекса Украины, ст. 202-208 Гражданского кодекса Украины, ч. 8 ст. 4 Закона Украины от 15 мая 2003 года № 755-IV «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований» в случае прекращения предпринимательской деятельности ФЛП (с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований записи о государственной регистрации такого прекращения) хозяйственные обязательства по заключенным договорам не прекращаются, а продолжают существовать, поскольку физическое лицо не перестает существовать и отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем имуществом.
Банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о выполнении работ и оказании услуг, заключенного между ним и ФЛП, и о применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств.

По мнению жалобщика, суд оставил без внимания то обстоятельство, что спор возник именно из хозяйственной деятельности, а исковые требования заявлено о признании недействительным хозяйственного договора, заключенного субъектами хозяйствования. Также жалобщик отмечает, что суды не учли особого статуса ЧП: с прекращением осуществления хозяйственной деятельности обязательства для физического лица не прекращаются, в отличие от юридических лиц (ст. 609 ГК Украины).

В Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, который вступил в силу 15 декабря 2017, одним из критериев отнесения дел к хозяйственной юрисдикции определено наличие между сторонами именно хозяйственных правоотношений и внедрен подход к разграничения юрисдикции в зависимости от предмета правоотношений, а не только от субъектного состава сторон.

По ст. 45 ХПК Украины сторонами в судебном процессе – истцами и ответчиками – могут быть лица, указанные в ст. 4 настоящего Кодекса, то есть и физические лица, не являющиеся предпринимателями. Исключения, когда споры, стороной которых является физическое лицо, не являющееся предпринимателем, не подлежат рассмотрению в хозяйственных судах, четко определены положениями ст. 20 указанного Кодекса (как пример, пункты 5, 10, 14 этой статьи).

Анализ содержания и оснований поданного иска свидетельствует о том, что спор между сторонами возник относительно недействительности хозяйственного договора, которым было опосредовано обязательственные правоотношения сторон спора по выполнению работ и услуг.

Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что кассационная жалоба банка подлежит удовлетворению, а принятые по делу решения – отмене с направлением дела в хозяйственный суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства.

Источник: ” Lойер”

CategoryНовости
Write a comment:

*

Your email address will not be published.

logo-footer