Фабула судебного акта: Согласно статье 77 Гражданского процессуального кодекса Украины надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Предметом доказывания обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения.
Вместе с тем согласно ч. 6 ст. 82 ГПК Украины приговор суда в уголовном производстве, постановление о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности или постановление суда по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, являются обязательными для суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий или бездействия лица, в отношении которого вынесен приговор, определение или постановление суда, только в вопросе, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
По данному делу хозяин выпустил свою собаку бойцовской породы без намордника в подъезде многоквартирного дома, которая напала на жительницу этого дома.
В результате хозяина собаки были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 154 КУоАП за выгул собаки без намордника.
Однако следует обратить внимание читателя на то, что указанное постановление административной комиссии было отменено в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания
В результате нападения собаки жительница дома получила телесные повреждения и была вынуждена лечиться в течение года.
В связи с этим им было подано исковое заявление в суд о возмещении ему материального и морального вреда. исковые требование было удовлетворено.
Принимая такое решение суд сослался на то, что согласно ст 9, 12 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» лицо, содержащее домашнее животное, обязано сопровождать домашнее животное вне мест его постоянного содержания. А также это лицо и лицо, сопровождающее домашнее животное обязано обеспечить безопасность окружающих людей и животных, а также имущества от причинения вреда сопровождаемым домашним животным, кроме того физические и юридические лица, воздерживаюсь домашних животных, обязаны не допускать нарушений прав и законных интересов других физических и юридических лиц. Вред, причиненный личности животным, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его удерживает.
Согласно нормам ст 22 1166 ГК Украины, лицо, которому нанесен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками являются: 1) потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб); 2) доходы, которые лицо могло реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Имущественный ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела телесные повреждения истица получила именно из-за нападения собаки, а потому ее требования о возмещении материального и морального вреда являются обоснованными.
Write a comment: