Долговая расписка должна содержать обязанность вернуть средства

ФАБУЛА ДЕЛА:

Кассационная инстанция считает, что истец должен доказать обязанность ответчика возвратить денежные средства по расписке.
Долговая расписка должна содержать обязанность вернуть средства: Верховный Суд
Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу №551 / 408/16-ц 3 июля 2019 вынес решение о возвращении средств, полученных по расписке.

Кассационный суд согласился с выводами судов предыдущих инстанций, которые решили, что расписка о получении ответчиком от истца средств в размере 3000 долларов США и 50 000 рублей не содержит обязанности ответчика вернуть истцу эти средства.

Дело рассматривалось с 2016 года. Истец просил взыскать с ответчика 97 334,6 грн по договору займа, заключения которого подтверждается распиской о получении 3000 долларов США и 50 000 рублей.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что в расписке ответчика о получении 3000 долларов США и 50 000 рублей не указано, в связи с чем и для каких целей он получил эти средства (взаймы, на хранение или иное) и на который срок. В возражениях на иск ответчик отмечал, что истец должен ему средства и вернул их, о чем он написал соответствующую расписку.

Постановлением Апелляционного суда Полтавской области апелляционная жалоба истца отклонена, решение районного суда оставлено без изменений.

Постановление Апелляционного суда мотивировано тем, что ни истец, ни его представитель не объяснили суда обстоятельств, при которых ответчик получил от истца деньги и имеются ли основания для неосновательного обогащения вследствие неосновательного приобретения имущества или его безосновательного сохранения. Итак, исследуя предоставленную расписку, следует проявлять ее настоящую правовую природу. Однако стороной истца такая правовая природа предоставленной суда расписки, которой обосновываются основания взыскания средств, должным образом не раскрыта, вследствие чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В случае, когда поведение приобретателя, потерпевшего, других лиц или событие образуют правовое основание для приобретения (сохранение) имущества, статья 1212 ГК Украины может быть применена только после того, как такая правовое основание в установленном порядке отменено, признано недействительным, изменена, приостановлена ​​или отсутствовала вообще. Истцом доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не предоставлено.

Write a comment:

*

Your email address will not be published.

logo-footer