Видеозапись с нагрудной камеры полицейского

Если Вас остановили сотрудники полиции за нарушение правил дорожного движения, но нагрудная камера не зафиксировала момент самого нарушения ПДД, в  таком случае суды НЕ ДОЛЖНЫ принимать такое доказательство во внимание.

К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда в постановлении от 18.07.2019 года по делу № 216/5226/16-а

В своем решении Верховный Суд руководствовался тем, что ч.2 ст. 71 КАС Украины в административных делах о незаконности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий, обязательство относительно доказательства правомерности своего решения, действий или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.

Следовательно, нормами процессуального законодательства обязательство доказать присутствие факта нарушения истцом ПДДвозлагается на ответчика, в данном случае – инспектора патрульной полиции.

Доказательством совершения правонарушения в данном случае являлась видеозапись с нагрудной камеры полицейского.

Суды предыдущих инстанций видеозапись не приняли во внимание, обозначив, что видеозапись не отображает сведений о совершении правонарушения, а только лишь содержит процессуальную последовательность вынесения постановления.

Данная позиция также поддержана Верховным Судом: “належним доказом даного правопорушення, виходячи з його природи, є замір відстані на місці вчинення правопорушення під час його вчинення, що і підтверджувало б факт зупинки автомобіля менш ніж за 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду”.

В последнее время подобных решений становится все больше. Но к сожалению, для защиту своих прав гражданам Украины все же необходимо обращаться в Суды – то есть терять много времени.

Ключевые слова: #обжалование_постановлений; #ВСУ; #нагрудная_камера; #полиция.