Не предоставление энергопоставщиком доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета исключает возложение на последнего ответственности за потребление неучтенной электрической энергии

Не предоставление энергопоставщиком доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета исключает возложение на последнего ответственности за потребление неучтенной электрической энергии (ВС / КЦС, дело № 369/2762/16-ц, 09.07.18)

Фабула судебного акта

Во время рассмотрения дела по иску ПАО «Киевоблэнерго» (ПАО) к потребителю-владелец дома о взыскании убытков в размере 1 320,80 гривен, причиненных в связи с потреблением неучтенной электрической энергии, судами было установлено, что сторонами заключен договор о пользовании электрической энергией, согласно условиям которого энергопоставщик взял на себя обязательства поставлять потребителю ктричну энергию в необходимых ему объемах, а потребитель обязался оплачивать полученную электрическую энергию по установленным мы тарифам (ценам) в сроки. 16 февраля 2015 работниками ПАО с участием уполномоченного лица потребителя составлен акт о нарушении, в котором зафиксирован факт «нарушений пломбы госповерки, пломбы энергоснабжающей организации и пломбировочного материала пломбы госповерки. Нарушена целостность корпуса счетчика электрической энергии для изменения показаний электросчетчика. Установлено использования потребителями магнита постоянного поля на верхней части корпуса счетчика, о чем свидетельствуют царапины на корпусе счетчика ».

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению акта о нарушении Правил пользования электрической энергией для населения допущенные потребителем нарушения квалифицированы как, произошедших по вине потребителя и совершенные открытым способом.

Верховный Суд в составе постоянной коллегии судей Кассационного гражданского суда по этому делу стал на сторону ответчика, согласившись с решениями судов предыдущих инстанций, которыми в иске ОАО было отказано.

Заслуживает внимания в заключение Верховного Суда о том, что в соответствии с пунктом 48 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1357 от 26 июля 1999 (утратило силу на основании постановления КМУ от 20 июня 2018 N 502) бытовой потребитель несет ответственность согласно законодательству за хищение электрической энергии в случае самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электрической энергии без средств учета; повреждения средства учета.

Однако истцом не доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, исключает возложение на него ответственности, предусмотренной Правилами пользования электрической энергией для населения.

Ведь согласно заключению Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, составленным по результатам проведения трасологического и Электротехническое исследования, экспертом установлено, что навесок на счетчик свинцовая пломба с пометками госповерки не поддавалась снятию и повторном навески. На поверхностях счетчика не выявлено значительных механических повреждений.

В связи с этим делом уместно напомнить, что в соответствии с пунктом 5.5.5. недавно (14.03.2018) утвержденных постановлением НКРЕКП № 312 Правила розничного рынка электрической энергии потребитель электрической энергии обязан: обеспечивать сохранность и целостность установленных на его территории и / или объекте (в его помещении) расчетных

В связи с этим делом уместно напомнить, что в соответствии с пунктом 5.5.5. недавно (14.03.2018) утвержденных постановлением НКРЕКП № 312 Правила розничного рынка электрической энергии потребитель электрической энергии обязан: обеспечивать сохранность и целостность установленных на его территории и / или объекте (в его помещении) расчетных средств коммерческого учета электрической энергии и пломб (отпечатков их тавр) в соответствии с актом о пломбирования (п.п. 8); безотлагательно сообщать оператора системы и поставщика услуг коммерческого учета о недостатках в работе средства измерения (п.п. 9).

А согласно пункту 8.2.4. в случае обнаружения представителями оператора системы повреждений или срыва пломб и / или индикаторов, установленных в местах, указанных в акте о пломбирования, или повреждений отпечатков тавр на этих пломбах, повреждения расчетных средств измерительной техники, явных признаков вмешательства в параметры расчетных средств измерительной техники с целью изменения их показаний, самовольных подключений к электрическим сетям расчет объема электрической энергии, который подлежит оплате, осуществляется в соответствии с методикой определения объема и стоимости неучета ванной электрической энергии, утвержденной Регулятором.

Вместе с этим в п. 1.1.2. Правил упоминается экспертиза средства коммерческого учета, представляет собой комплекс мероприятий, осуществляемых с целью получения данных о целостности пломб, которыми опломбировывается средство коммерческого учета, их соответствия пломбам заинтересованных организаций, соответствия средства коммерческого учета метрологическим характеристикам и условиям эксплуатации.

Пунктом 8.3.11. Правил установлено: «если при рассмотрении обращения (жалобы / претензии) необходимо осуществить техническую проверку или провести экспертизу средства коммерческого учета, срок рассмотрения обращения / жалобы / претензии приостанавливается на время проведения технической проверки или экспертизы, о чем сообщается потребитель, подавший обращение ( жалобу / претензию) ».