Ошибочное указание неправильного счета получателя средств не является основанием для вывода о неуплате суммы налога / ЕСВ в определенный законом

Фабула судебного акта:

Данную правовую позицию Верховного Суда, следует применять не только при несвоевременной уплате единого социального взноса, но и других налогов и сборов.

По данному делу налогоплательщик обратился в суд обосновывая исковые требования, обязательства по уплате сумм единого взноса выполнены без нарушений сроков и в соответствии с предписаниями Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» от 8 июля 2010 года №2464-VI (далее – Закон №2464-VI). Указывает, что оплата обязательств на неправильный счет не может быть основанием для принятия спорного решения, поскольку в дальнейшем средства направлены по принадлежности. Считает, что такие обстоятельства не свидетельствуют о нарушении законодательства о сборе и учете единого взноса и не могут быть основанием для применения штрафных санкций и начисления пени.

Судом первой и апелляционной инстанции исковые требования были удовлетворены и отметили, что уплата налога было осуществлено предприятием своевременно, средства фактически поступивших в бюджет, а неверное указание номера счета в платежном поручении не является достаточным основанием для вывода о неуплате требуемой суммы денежного обязательства в определенный налоговым законодательством срок.

Налоговый орган с такими выводами не согласился обосновывая кассационную жалобу, ссылался на ошибочность выводов предыдущих судов, поскольку проверкой установлено, что Обществом возбуждено абз. 1 п. 8 Закона №2464-VI, а именно: несвоевременно уплачена сумма единого социального взноса, начисленного за сентябрь 2013 года.

Контролирующим органом констатировано нарушение истцом абз. 1 п. 8 ст. 9 Закона №2464-VI, поскольку несвоевременно уплачены обязательства по уплате единого взноса согласно предоставленного отчета по ЕСВ за сентябрь 2013 года на общую сумму 832 166,74 грн. Устанавливая указанное нарушение, ответчик исходил из того, что сумма единого взноса за сентябрь 2013 со сроком уплаты не позднее 20 октября 2013 года, перечисленная в бюджет в полном объеме 04 и 16 октября 2013 на расчетный счет Константиновской ОГНИ, открытый для предприятий г.. Константиновки, а не Константиновского района.

В то же время Верховный Суд отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 9 Закона №2464-VI для зачисления единого взноса в центральном органе исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств, и его территориальных органах открываются в установленном порядке небюджетные счета соответствующему органа доходов и сборов. Указанные счета открываются исключительно для обслуживания средств единого взноса.

С учетом таких фактических обстоятельств Верховный Суд сделал вывод о том, что осуществление ошибки при перечислении согласованной суммы денежного обязательства в государственный бюджет в срок, установленный пунктом 57.1 статьи 57 НК Украины, должно квалифицироваться как действие, хотя и ошибочно. Поэтому действия, которые не содержат признаков бездействия налогоплательщика при уплате согласованной суммы денежного обязательства, не могут быть основанием для применения штрафов, предусмотренных пунктом 126.1 статьи 126 НК Украины. Кроме того, Верховный Суд Украины отметил, что для подтверждения факта неуплаты согласованной суммы денежного обязательства необходимо установить, что в определенный законодательством срок, налогоплательщик не совершал действия, направленные на перечисление согласованной суммы денежного обязательства в Государственный бюджет.

Аналогичные правовые выводы приведены в постановлениях Верховного Суда от 20.02.2018 по делу №816 / 591/16 от 21.02.2018 по делу №813 / 1008/16 от 14.02.2018 по делу №816 / 1254/17 12 июня 2018 года по делу №826 / 1/16 (К / 9901/28108/18), от 17 января 2018 по делу № 2а-2686/09/2670 (К / 9901/2649/18) и в постановлении Верховного Суда Украины от 16.06.2015 №21-377а15.

Допущена Предприятием ошибка свидетельствует о неуплате требуемой суммы единого социального взноса в определенный законодательством срок и не повлекла наступление никаких негативных последствий или убытков для соответствующего бюджета и государства в целом, поскольку страховые средства в дальнейшем в любом случае подлежали перечислению на соответствующие счета 3719, открытые на имя ДФС в казначействе.

К тому же, со временем такая ошибка самостоятельно обнаружена плательщиком, принял соответствующие меры по направлению средств по принадлежности.

Write a comment:

*

Your email address will not be published.

logo-footer