Чи зобов’язаний ФОП відповідати на адвокатський запит: детальний юридичний розбір та судова практика

Адвокатський запит є одним із найголовніших та найефективніших інструментів збирання доказів та отримання інформації для належного захисту клієнта. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» чітко регламентує, що відповідь на такий запит має бути надана протягом 5 робочих днів. Однак на практиці виникає серйозна колізія: якщо органи державної влади, місцевого самоврядування та юридичні особи зобов’язані надавати відповідь безапеляційно, то звичайна фізична особа робить це лише за власним бажанням. Суть проблеми полягає у визначенні статусу фізичної особи-підприємця (ФОП). Чи є він звичайним громадянином, який може проігнорувати запит без наслідків, чи суб’єктом господарювання, для якого діють жорсткі правила бізнесу?

✅ Головна думка: Хоча профільний закон прямо не визначає ФОП як обов’язкового суб’єкта надання відповіді, актуальна судова практика підтверджує: якщо запитувана інформація стосується підприємницької діяльності ФОП, він зобов’язаний надати відповідь адвокату.

Деталі справи та судова практика

Наразі законодавець залишив певну «білу пляму» щодо обов’язку ФОП реагувати на звернення адвокатів. Тому відповіді на ці питання доводиться шукати безпосередньо в залах судових засідань. З одного боку, ФОП залишається фізичною особою. Проте з іншого боку, після державної реєстрації він вступає в договірні відносини, бере на себе зобов’язання перед контрагентами, сплачує податки та наймає працівників. Тобто він веде повноцінний бізнес, і правила до нього мають застосовуватися відповідні.

Ключовим прецедентом у цій сфері стала Справа № 676/4602/24, яку розглядав Хмельницький апеляційний суд. Суд дійшов однозначного висновку: якщо адвокат запитує інформацію, яка безпосередньо стосується господарської та підприємницької діяльності ФОПа, такий підприємець зобов’язаний надати вичерпну відповідь на запит.

Аналогічна правова позиція була підтримана і в інших регіонах. Так, розглядаючи матеріали, Шевченківський районний суд м. Львова у своєму рішенні по Справі № 466/5325/25 також зобов’язав фізичну особу-підприємця надати відповідь на адвокатський запит, визнавши бездіяльність ФОПа неправомірною.

Ще більш ґрунтовним є висновок, який зробив Деснянський районний суд м. Києва у Справі № 754/9599/24. Суд вказав, що ФОП категорично зобов’язаний надати інформацію, оскільки вона витребовувалася адвокатом з метою здійснення захисту законних інтересів клієнта. Суддя окремо підкреслив, що ненадання підприємцем відповідей на адвокатські запити прямо призвело до порушення конституційного права позивача на отримання інформації, розпорядником якої є ФОП-відповідач, і таке порушення беззаперечно підлягає судовому захисту.

Аргументи сторін

• Аргумент позивача (адвоката/клієнта): Фізична особа-підприємець є повноцінним учасником господарських правовідносин. Запитувана інформація не стосується його особистого (приватного) життя, а стосується виключно його комерційної діяльності. Ненадання інформації перешкоджає адвокату здійснювати захист прав клієнта та порушує право на доступ до інформації.
• Аргумент відповідача (ФОП): Відповідно до буквального тлумачення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», обов’язок відповідати на запит покладено на підприємства, установи та організації. ФОП є фізичною особою, а отже, має право не відповідати на запит, керуючись принципом добровільності.
• Позиція суду: Суди здебільшого стають на бік адвокатів, зазначаючи, що правовий статус ФОПа має дуалістичну природу. Якщо запит стосується бізнесу, діють норми господарського права та правила доступу до інформації, якою володіє суб’єкт господарювання. Ігнорування запиту порушує права третіх осіб на судовий захист, тому ФОП зобов’язаний реагувати.

Висновки та поради

Сьогодні судова практика продовжує формуватися, і хоча існують поодинокі рішення судів, які формально стають на бік ФОПів через недоліки законодавства, загальна тенденція є сприятливою для адвокатів. Якщо ФОП ігнорує запит, клієнтам та їхнім захисникам варто не зупинятися і звертатися до суду для зобов’язання надати інформацію. Крім того, не слід забувати про альтернативні шляхи: наприклад, стаття 212-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ігнорування запиту (штраф), а рішення Ради адвокатів України № 172 від 13.10.2018 вказує на можливість звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (омбудсмена). Адвокатам слід чітко «підсвічувати» в суді комерційну суть запиту.

FAQ: Часті запитання

Питання: Який строк для надання відповіді на адвокатський запит ФОПом?
Відповідь: За загальним правилом, якщо інформація стосується підприємницької діяльності, застосовується стандартний строк — 5 робочих днів з моменту отримання запиту.

Питання: Чи може ФОП відмовити, пославшись на статус фізичної особи?
Відповідь: Може спробувати, проте якщо запит стосується його бізнесу (договорів, актів, поставок), суд з високою ймовірністю визнає таку відмову протиправною.

Питання: Що робити адвокату, якщо ФОП мовчить?
Відповідь: Формувати доказову базу про отримання запиту (поштове повідомлення) та звертатися до суду з позовом про зобов’язання вчинити дії (надати відповідь), а також подавати скаргу Уповноваженому з прав людини.

#АдвокатськийЗапит #ФОП #СудоваПрактика #ЮридичнийЗахист #Адвокатура