Верховний Суд пояснив, коли поліцейські заходи примусу є пропорційними

Верховний Суд роз’яснив, коли застосовані поліцейськими заходи примусу є пропорційними

Загальна інформація

1 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду розглянув важливу справу, яка стосувалася застосування поліцейським фізичної сили та спеціальних засобів, а також визначення, чи є такі дії пропорційними. Справа № 686/8501/21 стосувалася інспектора поліції, який під час перевірки документів у неповнолітнього водія, підозрюваного у вчиненні дрібного хуліганства, застосував фізичний вплив та спецзасоби. У цьому контексті Верховний Суд пояснив важливість співвідношення застосованих заходів до дій особи, до якої вони були спрямовані.

Обставини справи

Інспектор патрульної поліції був обвинувачений у перевищенні своїх службових повноважень, оскільки під час затримання неповнолітнього водія, запідозреного в дрібному хуліганстві, застосував фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки). Під час затримання були завдані болісні ушкодження потерпілому, хоча, як підкреслила прокуратура, не було ознак катування. Водночас місцеві суди, а потім і суд апеляційної інстанції, виправдали поліцейського, вказавши, що його дії не перевищували межі, необхідні для затримання.

Прокурор подав касаційну скаргу, вимагаючи перегляду рішення суду через неврахування важливих аспектів законодавства щодо застосування примусу працівниками поліції.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду і призначив новий розгляд. Суд вказав, що при аналізі випадків застосування фізичної сили поліцейським необхідно оцінювати, чи була шкода, завдана діями правоохоронця, пропорційною загрозі, яку створював правопорушник. Верховний Суд зауважив, що поліцейський має діяти в межах, які не перевищують необхідних для захисту прав людини або інтересів суспільства. Тобто, заходи примусу повинні бути пропорційними до загрози.

Також суд звернув увагу на необхідність попередження особи, що підлягає затриманню, про намір застосувати силу та спеціальні засоби. Крім того, поліцейський повинен дати достатньо часу для виконання вимог.

Пропорційність заходів примусу

Застосування фізичної сили та спеціальних засобів поліцейським повинно відповідати критеріям пропорційності. Це означає, що шкода, заподіяна таким застосуванням сили, не повинна перевищувати ту загрозу, яку представляє правопорушник. Іншими словами, якщо дії особи не спричиняють безпосередньої загрози, то застосування сили повинно бути обґрунтованим і обмеженим мінімумом.

Відповідно до частини 2 статті 43 Закону України “Про Національну поліцію”, поліцейський зобов’язаний спочатку попередити особу про застосування фізичної сили або спеціальних засобів, а потім лише в разі необхідності приступати до застосування цих заходів. Також важливою є вимога надати достатньо часу для добровільного виконання вимог поліцейського.

Рішення у контексті дій обвинуваченого

У даному випадку, суд першої інстанції вказав, що дії потерпілого мали агресивний характер, що створювало загрозу для поліцейського. Тому застосування фізичної сили та спеціальних засобів вважалося необхідним заходом для затримання порушника. Проте Верховний Суд підкреслив, що це питання потребує ретельного аналізу з урахуванням усіх обставин справи.

Дії прокурора

Прокурор у своїй скарзі звертав увагу на те, що поліцейський застосував надмірну силу до потерпілого без належних підстав. Зокрема, зазначалося, що не було попередження про застосування сили, а також відсутній час для виконання вимог. Прокурор також звернув увагу на те, що потерпілий був неповнолітнім, що мало вплив на його здатність адекватно реагувати на події.

Висновок Верховного Суду

Верховний Суд нагадав, що співмірність застосованої сили є ключовим елементом у визначенні правомірності дій поліцейського. Поліцейський повинен застосовувати фізичну силу та спеціальні засоби тільки в тих випадках, коли інші методи впливу виявляються неефективними. Також важливо оцінювати, чи відповідала інтенсивність застосованої сили ситуації, що склалася.

Загалом, Верховний Суд підкреслив, що застосовані поліцейським заходи примусу є пропорційними, якщо шкода, заподіяна охоронюваним законом правам та свободам людини або інтересам держави, не перевищує блага, для захисту якого ці заходи були застосовані.

Часто задавані питання (FAQ)

1. 1. Коли застосування поліцейських заходів є пропорційним?
      • Заходи є пропорційними, коли шкода, заподіяна людині або суспільству, не перевищує блага, для захисту якого ці заходи застосовуються.
   2. Чи можна оскаржити дії поліцейського, якщо він застосував надмірну силу?
      • Так, якщо особа вважає, що поліцейський застосував надмірну силу, вона має право оскаржити ці дії в суді.
   3. Що таке пропорційність у застосуванні сили?
      • Пропорційність означає, що сила, застосована поліцейським, повинна відповідати загрозі, яку становить правопорушник, і не перевищувати необхідного мінімуму.
   4. Які заходи повинні бути вжиті поліцейським перед застосуванням фізичної сили?
      • Поліцейський повинен попередити особу про намір застосувати фізичну силу або спецзасоби та дати достатньо часу для виконання вимог.
   5. Яка відповідальність передбачена за перевищення влади поліцейським?
      • Перевищення влади або службових повноважень є кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України.

Ключові слова:

#ВерховнийСуд #поліцейськізаходи #пропорційністьпримусу #застосуванняфізичноїсили #правалюдини #правозастосування #спеціальнізасоби #перевищеннявлади #підозра #кримінальнийкодекс #стаття365 #затримання #покаранняполіцейських