Прокурор не має права оскаржувати рішення про дійсність договору: позиція ОП КЦС ВС
Об’єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалила важливе рішення у справі № 449/593/22 (провадження № 61-5176сво24), поставивши крапку в питанні, чи має прокурор право оскаржити судове рішення про визнання договору дійсним, якщо вказує, що діє в інтересах держави в особі органу ДПС. Постанова винесена 4 листопада 2024 року та доступна у відкритому доступі (переглянути постанову).
Фабула справи: позов про визнання договору дійсним
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений без нотаріального посвідчення. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши договір дійсним на підставі частини 2 статті 220 ЦК України, яка допускає таке рішення за певних умов.
Оскарження рішення прокурором
Прокурор подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що ухвалення судом рішення про визнання договору дійсним призвело до шкоди інтересам держави в особі органу Державної податкової служби України, оскільки не було забезпечено сплату податків при переході права власності на нерухомість.
Проте апеляційний суд закрив провадження, вказавши, що оскаржене рішення не порушує прав та обов’язків держави і не зачіпає діяльність ГУ ДПС. Аналогічної думки дотрималася і ОП КЦС ВС.
Юридичне обґрунтування позиції суду
Суд підкреслив, що позови на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України мають виключно цивільно-правовий характер і не стосуються визначення порядку чи розміру сплати податків. Суд не зобов’язаний залучати до справи податкові органи, оскільки відносини щодо сплати податків регулюються іншими нормами та механізмами публічного права.
Ключовий висновок: рішення суду про визнання договору дійсним «зцілює» лише формальну ваду (відсутність нотаріального посвідчення), а не змінює обсяг обов’язків сторін перед державою щодо податкових зобов’язань.
Висновки ОП КЦС ВС
Розгляд судом цивільного спору не є підставою для втручання прокурора в інтересах держави, якщо немає прямої загрози порушенню прав держави. Отже, прокурор не має процесуального права на апеляційне оскарження такого рішення, коли предмет спору — приватноправові відносини між сторонами.
FAQ
- Чи може прокурор оскаржити цивільне рішення у справі між фізичними особами? Ні, якщо не доведено, що рішення зачіпає інтереси держави.
- Яка роль податкових органів у справах про дійсність договорів? Вони не залучаються, якщо справа стосується лише цивільних прав сторін.
- Що означає «зцілення» договору за ч. 2 ст. 220 ЦК України? Виправлення недодержання форми договору без потреби нотаріального посвідчення.
- Чи має суд повноваження вирішувати податкові спори? Ні, це компетенція адміністративних судів та податкових органів.
- Що є підставою для апеляції у цивільних справах? Зачіпання прав та обов’язків сторін, а не третіх осіб або державних органів.
#цивільніспори #дійсністьдоговору #220ЦК #оскарженнярішення #прокуроруцивільнійсправі #обєднанапалатавс #цивільнеправосуддя #податковіоргани #визнаннядоговорудійсним
