ЄСПЛ ставить крапку: прослуховування адвоката за «шаблонною» ухвалою — порушення Конвенції

Проблема негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) в Україні залишається однією з найгостріших у кримінальному процесі. Слідчі судді часто видають дозволи на прослуховування автоматично, не вдаючись у деталі справи. Однак, коли об’єктом стеження стає адвокат, під загрозою опиняється не лише його приватність, а й фундамент правосуддя — адвокатська таємниця.

Справа «Вихор проти України» (рішення від 22 січня 2026 року) стала важливим прецедентом. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) чітко вказав: загальні фрази в ухвалі суду про дозвіл на прослуховування є прямим порушенням статті 8 Конвенції.

Суть справи: адвокат під прицілом слідства

Історія розпочалася у травні 2013 року, коли проти заявника, практикуючого адвоката, було відкрито кримінальне провадження за підозрою у шахрайстві. Слідство вважало, що він заволодів коштами клієнта. Для збору доказів правоохоронці звернулися до суду за дозволом на проведення НСРД.

Апеляційний суд Донецької області надав дозвіл на:

• Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (прослуховування двох мобільних номерів).
• Аудіо- та відеоконтроль особи.

Саме ці записи стали ключовими доказами обвинувачення. Проте заявник наполягав: втручання у його спілкування було незаконним, оскільки дозволи суду були необґрунтованими.

Чому ЄСПЛ визнав дії України порушенням?

Європейський суд детально проаналізував ухвали слідчого судді від 23 травня 2013 року і виявив критичні недоліки, які часто зустрічаються в українській судовій практиці. Суд констатував порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного життя) з наступних причин:

1. Шаблонність судових рішень

Ухвали, якими було надано дозвіл на стеження, не містили конкретних фактів справи. Вони були сформульовані у загальних термінах. Суддя просто переписав норми закону про те, що «інформація має суттєве значення», не пояснивши, чому саме в цій справі та щодо цього адвоката таке втручання є необхідним.

2. Ігнорування статусу адвоката

ЄСПЛ наголосив на особливому статусі заявника. Прослуховування адвоката несе ризики для конфіденційності відносин з клієнтами. Суддя мав здійснити перевірку на «необхідність у демократичному суспільстві» та оцінити пропорційність втручання, але цього зроблено не було.

3. Відсутність обґрунтування безальтернативності

В ухвалах зазначалося, що отримати інформацію іншим шляхом неможливо. Однак це твердження не було підкріплено жодними доказами чи поясненнями. Це перетворило судовий контроль на формальність.

Тривалість провадження: ще одне порушення

Окрім незаконного прослуховування, заявник скаржився на надмірну тривалість розгляду його справи. Кримінальне провадження тривало понад 10 років (з 2013 по 2024 рік) і все ще перебувало на стадії судового розгляду. ЄСПЛ визнав це порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції.

Результатом розгляду стало рішення про стягнення з держави на користь заявника 4 800 євро моральної шкоди.

Що це рішення означає для захисту?

Рішення «Вихор проти України» дає захисникам потужний інструмент для визнання доказів недопустимими. Якщо проти вас використовують матеріали НСРД (аудіо, відео, контроль листування), необхідно ретельно аналізувати ухвалу слідчого судді, яка дала на це дозвіл.

Якщо в ухвалі відсутнє конкретне обґрунтування, не оцінено ризики для адвокатської таємниці або використано шаблонні фрази — такі докази можуть бути виключені зі справи («плоди отруєного дерева»).

FAQ: Часті запитання

Чи можна використовувати записи розмов адвоката як доказ?
Тільки якщо дозвіл на прослуховування був наданий вмотивованою ухвалою суду, де враховано гарантії адвокатської діяльності. Якщо ухвала «шаблонна» — це порушення Конвенції.

Що робити, якщо суд затягує справу роками?
Як показує ця справа, надмірна тривалість (наприклад, понад 10 років) є підставою для звернення до ЄСПЛ та отримання компенсації.

Як дізнатися, чи ведеться за мною стеження?
Під час слідства це майже неможливо дізнатися легально. Проте після завершення розслідування вам зобов’язані відкрити всі матеріали. Саме на цьому етапі адвокат перевіряє законність отримання доказів.

Якщо ви зіткнулися з незаконними діями слідства або потребуєте захисту у складних кримінальних справах, не зволікайте.
Отримати консультацію адвоката Дмитра Марцонь