ТОП-8 правових позицій КЦС ВС: чим важливий огляд за листопад 2024 року?

Огляд судової практики КЦС ВС за листопад 2024 року

Касаційний цивільний суд Верховного Суду (КЦС ВС) підготував огляд актуальної судової практики за листопад 2024 року. Розглянуто низку категорій спорів із детальними роз’ясненнями правових позицій.

Спори, що виникають із правочинів та договорів

• Належним способом захисту прав позичальників при реструктуризації боргів за споживчими кредитами в іноземній валюті, передбаченої Законом України від 13 квітня 2021 року №1381-IX, є вимога зобов’язати кредитора провести реструктуризацію. Окреме оскарження відмови кредитора без одночасного подання такої вимоги до суду не забезпечує відновлення порушених прав боржника.

Спори, що виникають із трудових правовідносин

• Рішення працівниці залишити межі України для перебування у безпечнішому місці є її правом, проте це не є поважною причиною прогулу. Відсутність на роботі без індивідуального впливу воєнного стану на обставини визнана законною підставою для звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Спори, що виникають із житлових питань

• Регулярне порушення правил спільного проживання відповідачем, яке унеможливлює нормальне співіснування з ним у будинку чи квартирі, є підставою для його виселення без надання іншого житла.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин

• Опікун не має права ініціювати зміну імені малолітньої дитини через державні органи. Ім’я дитини залишається незмінним незалежно від призначення їй нового опікуна.

Спори, що виникають зі спадкових правовідносин

• Особа, яка добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про право на частку у спільній власності, не може згодом змінити своє рішення. Вона позбавлена права вимагати видачу такого свідоцтва або оспорювати свідоцтво про право на спадщину, яке включає це майно.

Справи окремого провадження

• Наявність лікарського свідоцтва про смерть на момент ухвалення судового рішення виключає можливість встановлення факту смерті в судовому порядку в рамках окремого провадження.

Застосування норм процесуального права

• Відсутність у судовому рішенні дати складання повного тексту та затримка з внесенням цього рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень не є перешкодою для отримання інформації про судове провадження. За умови, що позивач був обізнаний про розгляд справи, це не створює підстав для застосування ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Питання юрисдикції

• Відкриття провадження у справі про банкрутство після ухвалення судом першої інстанції рішення не є підставою для скасування такого рішення. Винятком є випадки, коли рішення скасовується з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Цей огляд демонструє ключові правові позиції КЦС ВС, що формують єдину практику в розгляді спорів різних категорій. Врахування цих позицій сприятиме ефективному захисту прав та інтересів учасників судових процесів.

Читайте більше за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/Oglyad_KCS_11_2024.pdf