Відмова від ДНК-експертизи — причина для відмови у позові про оспорення батьківства
Судова практика вкотре підтверджує: позивач, який оспорює батьківство, зобов’язаний надавати всі необхідні докази. Якщо ж він відмовляється від проходження призначеної судом генетичної експертизи, це може призвести до відмови у задоволенні позову. Саме такий висновок був зроблений у справі № 563/67/24, розглянутій Рівненським апеляційним судом 19 грудня 2024 року.
Передумови спору: аліменти та оспорення батьківства
У межах недовготривалого шлюбу сторін народилася дитина. Після розлучення суд ухвалив рішення про стягнення з чоловіка аліментів на утримання матері дитини. Згодом позивач подав позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження.
Призначення експертизи та відмова від її проходження
Місцевий суд на клопотання позивача призначив молекулярно-генетичну експертизу, зобов’язавши його сплатити витрати. Однак, прибувши до експертної установи, позивач відмовився надавати зразки біоматеріалу та оплачувати послугу.
У зв’язку з цим суд відмовив у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не надав жодного належного доказу для обґрунтування своїх вимог і не скористався добросовісно процесуальним правом.
Правова позиція апеляційної інстанції
Рівненський апеляційний суд залишив рішення без змін. У своїй постанові суд наголосив, що згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа має право оспорити своє батьківство лише за умови належного доказування відсутності кровного зв’язку з дитиною.
У контексті справ подібного характеру, Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Росії» (заява № 3451/05) вказав, що ДНК-експертиза — найточніший метод встановлення батьківства. Її результати мають вищу доказову цінність, ніж будь-які інші докази.
Юридичні наслідки відмови від експертизи
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи ухиляється від участі в експертизі, суд має право визнати факт, для з’ясування якого вона призначалася, недоведеним.
У справі № 686/3582/16-ц (постанова ВС від 19.10.2022) зазначено, що така відмова кваліфікується як свідоме ухилення, а тому має юридичні наслідки, передбачені процесуальним законом.
Підсумки: брак доказів — відмова у позові
Суд першої інстанції, встановивши, що позивач не надав генетичних зразків і не оплатив експертизу, визнав позов необґрунтованим. А відсутність додаткових доказів у апеляційній інстанції підтвердила обґрунтованість відмови в позові.
Таким чином, постанова Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року залишилася в силі, а позивачу було відмовлено у зміні актового запису про народження дитини.
#оспореннябатьківства #судовапрактика #ДНКекспертиза #ЦПКУкраїни #СКУкраїни #позов #відмова #генетичнадоказовість #рішеннясуду #аліменти #правосуддя
