Для укладення договору позики, де позичальником є один із подружжя, згода іншого з подружжя не є необхідною, оскільки такий правочин не стосується спільного майна подружжя. До моменту, коли позикодавець передає кошти позичальнику (дружині чи чоловікові), право власності на ці кошти у позичальника ще не виникає. Воно з’являється лише після отримання грошей. Відповідно, сторона, яка укладає договір позики, не здійснює розпорядження спільним майном подружжя, а лише вступає у зобов’язальні правовідносини.
Фабула справи (справа №703/141/23, провадження №61-18259св23):
Позивач (ОСОБА_1) подав позов проти відповідача (ОСОБА_2) про стягнення боргу у розмірі 2 430 000 грн за договором позики від 22 квітня 2019 року. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав зобов’язання щодо повернення коштів у встановлений строк. Позивач також направляв письмову претензію з вимогою повернення боргу, проте відповідач не відреагував.
Саммарі справи:
- Позовні вимоги: стягнення боргу за договором позики.
- Суд першої інстанції: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (04 жовтня 2023 року) задовольнив позов повністю.
- Суд апеляційної інстанції: Черкаський апеляційний суд (19 грудня 2023 року) залишив рішення першої інстанції без змін.
- Суд касаційної інстанції: Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення попередніх судів – без змін.
Головні правові висновки:
- Зобов’язання за договором позики підтверджено: Суд встановив, що між сторонами укладено письмовий договір позики, а також наявність розписки, що підтверджує отримання відповідачем коштів. Відповідач не надав доказів, які б спростовували факт укладення договору або отримання позики.
- Згода подружжя не потрібна: Аргумент відповідача щодо необхідності згоди дружини для укладення договору позики був визнаний безпідставним, оскільки договір позики не стосується спільного майна подружжя.
- Строки позовної давності продовжено: Суд застосував п. 19 Прикінцевих положень ЦК України, якими передбачено продовження строку позовної давності на період дії воєнного стану.
- Немає підстав для касаційного скасування: Верховний Суд підтвердив відповідність рішень попередніх судів вимогам законності та обґрунтованості, а доводи касаційної скарги визнав безпідставними.
Ключові слова:
- договір позики,
- стягнення боргу,
- розписка як доказ,
- позовна давність,
- Верховний Суд України,
- рішення суду касаційної інстанції,
- судова практика позики,
- цивільний процесуальний кодекс.
Постанова КЦС ВС від 26.09.2024 № 703/141/23 (61-18259св23)
