Подібність правовідносин у судових рішеннях визначається за низкою критеріїв, які включають схожість предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог, фактичних обставин та матеріально-правового регулювання. Таке роз’яснення надано Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/8358/19.


Ключові обставини справи

У касаційній скарзі заявник посилався на неправильне застосування апеляційним судом положень ст. 231 Цивільного кодексу України (ЦКУ) без урахування правових висновків, викладених у попередніх постановах Верховного Суду (зокрема, у справах № 910/19566/14, № 907/113/18, № 484/3809/16-ц, № 299/1529/16-ц).

Апеляційне рішення було оскаржене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), що допускає касаційне оскарження у разі неправильного застосування норм права без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.


Позиція Верховного Суду

Згідно з положеннями ст. 287 ГПКУ, касаційний перегляд судових рішень може бути здійснений за таких умов:

  1. Неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
  2. Виникнення спору у правовідносинах, які є подібними до розглянутих раніше.

Верховний Суд зазначив, що подібність правовідносин оцінюється за критеріями, викладеними у правових позиціях Великої Палати та Об’єднаної палати Касаційного господарського суду:

  • Суб’єктний склад: тотожність сторін спору.
  • Об’єкт і предмет: схожість предмета правового регулювання.
  • Зміст правовідносин: права й обов’язки учасників.

Позиції Великої Палати Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду визначила, що подібність правовідносин включає:

  1. Тотожність об’єкта, предмета спору та суб’єктного складу сторін.
  2. Спільність умов застосування норм права (час, місце, підстави виникнення, зміни або припинення правовідносин).
  3. Аналогічність обставин кожної справи.

Ці висновки викладені у таких постановах Верховного Суду:

  • № 910/17999/16 (27.03.2018),
  • № 925/3/7 (25.04.2018),
  • № 910/24257/16 (25.04.2018).

Правова оцінка справи № 910/8358/19

Аналізуючи касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що правовідносини у справі № 910/8358/19 не є подібними до правовідносин, зазначених у постановах, на які посилався скаржник (№ 910/19566/14, № 907/113/18, № 484/3809/16-ц, № 299/1529/16-ц). Суд врахував відмінність у змісті правовідносин, обставинах справи та правовому регулюванні.


SEO-ключові слова

  • подібність правовідносин,
  • Верховний Суд роз’яснення,
  • критерії визначення правовідносин,
  • правова позиція,
  • судова практика Верховного Суду,
  • касаційна скарга,
  • ГПКУ,
  • Цивільний кодекс України.
logo-footer