Водій не несе відповідальності, якщо несправність виникла під час руху — судова практика
23 лютого 2023 року суд скасував постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, встановивши: відсутні докази того, що водій знав про технічну несправність до зупинки. Це ще раз підкреслює: не кожна поломка в дорозі — підстава для штрафу.
Що каже закон?
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження є об’єктивне з’ясування обставин справи. Стаття 280 КУпАП зобов’язує уповноважену особу встановити, чи мало місце порушення, чи є вина та інші суттєві обставини. Докази мають бути достовірними, допустимими та повними (ст. 252 КУпАП).
Несправність під час руху — не порушення?
Позивач визнав, що один з бризковиків на авто відпав у дорозі. Поліція зафіксувала факт — але не довела, що несправність існувала до початку руху. За таких умов водій не вважається винним.
Пункт 31.5 ПДР вимагає від водія усунути несправність або продовжити рух лише до місця ремонту. І в цій справі позивач діяв у межах закону — він усунув несправність наступного дня.
Компетенція суду та Національної поліції
Суд наголосив: лише Національна поліція має повноваження звільнити від відповідальності за малозначність (ст. 22 КУпАП), застосовуючи усне зауваження. Суд же в адміністративному процесі лише оцінює законність винесеного рішення — не підміняє собою орган розгляду справи.
Висновок
Якщо поломка виникла вже під час руху і відсутні докази, що водій знав про неї раніше, то склад адміністративного правопорушення відсутній. А якщо поліція не дотрималась процедури — постанова підлягає скасуванню. Адміністративний суд не накладає санкцій, а перевіряє дії поліції на відповідність закону.
#адмінправопорушення #121КУпАП #технічна_несправність #бризковик #пдр #судова_практика #оскарження_штрафу #постанова_суду #адміністративне_судочинство #марзоні
