Суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат
08 січня 2025 року Рівненський апеляційний суд нагадав ключові положення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи в апеляційному порядку. У фокусі — витрати на професійну правничу допомогу та критерії їх оцінки судами.
Нормативна база: що говорить ЦПК України
Відповідно до підпункту «б» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції зобов’язаний вирішити питання про розподіл судових витрат. До таких витрат належать судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема — витрати на правничу допомогу (ст. 133 ЦПК).
Адвокатська допомога: гонорар, договір, принципи
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», клієнт оплачує правову допомогу на підставі договору. Гонорар — це форма винагороди, яка може бути фіксованою або погодинною. Він має бути розумним і враховувати складність справи, досвід адвоката та фінансовий стан клієнта (ст. 30 Закону).
Позиція Верховного Суду
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 Велика Палата ВС вказала: розмір гонорару визначається виключно за згодою сторін, а суд не має права втручатися в ці домовленості. Навіть за відсутності детального опису часу, суд зобов’язаний враховувати домовленість сторін про фіксований розмір винагороди.
Реальність і розумність витрат: судова оцінка
У постановах ВС від 19.02.2022 у справі №755/9215/15-ц та від 05.07.2023 у справі №911/3312/21 наголошується: при розгляді клопотання про відшкодування витрат суд має враховувати:
- реальність витрат — їхню дійсність та обґрунтованість;
- розумність витрат — співмірність розміру зі складністю справи та фінансовим становищем сторін.
Суд не може зменшувати витрати за своєю ініціативою
Важливий висновок ВС (справи №910/15944/17, №917/1071/18): суд не має права самостійно зменшувати витрати на правничу допомогу, якщо від іншої сторони не надійшло заперечень або клопотань.
Коли суд може зменшити витрати?
Якщо інша сторона заявила заперечення або просить зменшити суму, суд має право зменшити витрати, якщо вони:
- не відповідають складності справи;
- є завищеними та не підтверджені доказами;
- становлять надмірний фінансовий тягар для іншої сторони.
Висновок
Питання розподілу судових витрат — це не механічне правило. Кожна справа має індивідуальний підхід. Суд зобов’язаний враховувати домовленість між клієнтом і адвокатом, складність спору, фінансові обставини сторін і критерії обґрунтованості заявлених витрат. Зменшення витрат можливе лише за клопотанням сторони — не з ініціативи суду.
#судові_витрати #адвокатський_гонорар #правнича_допомога #апеляційна_скарга #цпк #судова_практика #відшкодування_витрат #розподіл_витрат #фіксований_гонорар #марзоні
