Передача справи за юрисдикцією: аналіз постанови ОП КЦС ВС у справі № 185/9702/21
У практиці національних судів неодноразово постає питання щодо подальшого розгляду справ, в яких об’єднано кілька позовних вимог, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Постанова Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.12.2024 року у справі № 185/9702/21 (посилання на рішення) надає оновлену правову позицію з цього приводу.
Суть правового питання
Позивач звернувся до суду з вимогами, які охоплюють юрисдикцію і цивільного, і господарського судочинства. Зокрема, йдеться про захист права власності територіальної громади шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння. Виникло питання: чи можливо направити справу в частині вимог до суду іншої юрисдикції відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України?
Позиція Верховного Суду
Пункт 48 постанови зазначає, що належним способом захисту прав громади є звернення до суду з позовом до останнього володільця — юридичної особи, а отже, розгляд у частині цих вимог не належить до цивільного судочинства. Касаційний суд, закривши провадження у цій частині, визнав за доцільне застосування частини четвертої статті 414 ЦПК України, яка дозволяє передачу справи до суду, юрисдикція якого встановлена законом.
Відступ від попередньої практики
У пункті 52 постанови ОП КЦС ВС вказано на необхідність відступу від висновків, зроблених у низці попередніх рішень Верховного Суду:
- від 14.08.2024 у справі № 185/9673/21, провадження № 61-17708св23 (посилання);
- від 25.09.2024 у справі № 185/11185/21, провадження № 61-6376св23 (посилання);
- від 25.09.2024 у справі № 185/9802/21, провадження № 61-3868св23 (посилання);
- від 25.09.2024 у справі № 185/9804/21, провадження № 61-11168св23 (посилання).
У зазначених справах Верховний Суд доходив висновку про відсутність підстав для передачі справ до іншого суду за юрисдикцією, що тепер визнано таким, що підлягає перегляду.
Правове значення постанови
Згідно з частиною першою статті 256 ЦПК України, об’єднання кількох вимог у позові не завжди гарантує їх розгляд в одному суді. Якщо частина вимог підлягає розгляду в іншому судочинстві, суд має право передати справу до суду належної юрисдикції — саме це і підтверджує нова правова позиція.
FAQ
- Яка підстава для передачі справи за юрисдикцією? Частина четверта статті 414 ЦПК України передбачає можливість передачі справи до іншого суду, якщо розгляд у межах цивільної юрисдикції неможливий.
- Чи можна в одній справі об’єднати різні позовні вимоги? Так, але якщо вони підлягають розгляду в різному судочинстві — суд має розділити їх і передати частину за належністю.
- Чому Верховний Суд відступив від попередніх рішень? Через необхідність забезпечити належну правову визначеність та уникнути помилок у юрисдикції.
- Що робити, якщо частина вимог закрита провадженням? Подати окремий позов за юрисдикцією до суду, уповноваженого розглядати відповідну категорію спорів.
#передачасправадоюрисдикції #обєднанапалатаВС #цпкукраїни #414ЦПК #256ЦПК #витребуваннямайна #юридичнаособа #юрисдикціяспору #касаційнесудочинство
