Підтвердження повноважень адвоката: чи достатньо лише договору?

Питання допуску адвоката до участі у справі часто стає каменем спотикання через надмірний формалізм судів. Чи обов’язково надавати ордер, якщо є прямий договір з клієнтом? Верховний Суд зробив важливий крок до спрощення процедури, вказавши на пріоритет суті над формою.

Деталі справи та позиція суду

У фокусі уваги — Справа № 761/5870/24. Важливу ухвалу виніс Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду від 27 листопада 2024 року.

Суть проблеми полягала у тлумаченні статті 62 ЦПК України, яка визначає перелік документів для підтвердження повноважень представника. Традиційно суди вимагали довіреність або ордер. Однак у цій справі постало питання: чи може адвокат діяти на підставі самого договору про надання правничої допомоги?

Ключові висновки Верховного Суду

Колегія суддів дійшла прогресивних висновків, які змінюють підхід до формальних вимог:

• Договір — основний документ. Хоча ст. 62 ЦПК прямо не згадує договір, це не забороняє адвокату підтверджувати повноваження саме ним. Адже згідно із Законом “Про адвокатуру…”, договір є підставою для здійснення адвокатської діяльності.
• Ордер є похідним. Суд зазначил, що ордер — це, по суті, заява самого адвоката про те, що у нього є договір з клієнтом. Тому наявність самого договору є первинним доказом.
• Статус адвоката — головне. Визначальним для суду є те, що допомогу надає особа зі статусом адвоката. Цей статус підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.
• ЄРАУ не є істиною в останній інстанції. Відсутність свіжих відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України (ЄРАУ) не позбавляє адвоката права на практику, якщо його свідоцтво не анульоване і не зупинене.

Важливо зазначити, що у цьому рішенні колегія суддів вирішила відступити від попередніх висновків Верховного Суду (у справах № 761/10665/23 та № 761/16836/23), де застосовувався більш формальний підхід.

Висновки та поради

Це рішення посилює позицію адвокатів та клієнтів. Тепер суди мають менше підстав для “процесуальних диверсій” у вигляді недопуску захисника через відсутність ордера, якщо надано оригінал договору. Головне — дійсне свідоцтво адвоката та волевиявлення клієнта у договорі.

FAQ: Часті запитання

Питання: Чи потрібно тепер оформлювати ордер?
Відповідь: Хоча суд дозволив використовувати договір, ордер залишається зручним та традиційним інструментом, який не розкриває умов співпраці та гонорару, що можуть бути зазначені в договорі.

Питання: Як перевірити повноваження адвоката?
Відповідь: Попросіть показати Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення. Також можна перевірити статус у реєстрі ЄРАУ (хоча суд вказав, що технічні нюанси реєстру не скасовують статус).