ВС: Пропущений строк для подання заяви про додаткове рішення щодо судових витрат може бути поновлений

Поновлення строку для звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на правову допомогу стало предметом розгляду Верховного Суду у справі № 161/629/23. Рішення ухвалено Касаційним цивільним судом 14 листопада 2024 року, й воно стосується ситуації, коли заява була подана із запізненням, однак з поважних причин.

Обставини справи: заява адвоката після завершення касаційного розгляду

Після того як Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги опонента, адвокат однієї зі сторін звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу у сумі 7 000,00 грн, понесених під час касаційного провадження.

При цьому вона просила суд поновити строк на подання відповідної заяви, обґрунтовуючи це тим, що рішення ВС було отримане через систему «Електронний суд» зі значною затримкою. Раніше у відзиві адвокат зазначала очікувану суму витрат — 10 000,00 грн — та повідомляла, що докази будуть надані після надання усіх послуг і в межах передбачених законом строків.

Позиція Верховного Суду: витрати можуть бути стягнуті, навіть якщо строк пропущено

Попри заперечення адвоката іншої сторони, Касаційний цивільний суд задовольнив заяву частково, поновивши строк і стягнувши витрати у зменшеному розмірі. У своїй постанові суд послався на частину восьму статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, яка встановлює порядок підтвердження судових витрат: сторони мають подати докази таких витрат до завершення судових дебатів або протягом п’яти днів після ухвалення рішення — за умови, що вони заявили про це завчасно.

Однак, якщо через поважні причини сторона не змогла вчасно подати докази, суд може вирішити це питання окремо — шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України. Така можливість прямо передбачена у статті 246 ЦПК України.

Судова практика: ключові аспекти, які потрібно враховувати

Суд наголосив, що саме факт заявлення про витрати у відзиві і зазначення очікуваної суми стали підставою для поновлення строку. Рішення ВС показує гнучкість судової практики щодо строків, якщо сторона діє добросовісно, а об’єктивні обставини — такі як затримка в отриманні рішення — унеможливлюють дотримання 5-денного строку для подання доказів.

Таким чином, навіть при пропущенні строку, якщо сторона повідомила суд про можливі витрати та надала їх розрахунок, за наявності поважних причин суд може ухвалити додаткове рішення та частково або повністю компенсувати понесені витрати.

Висновок: що варто врахувати адвокатам і сторонам

Справу № 161/629/23 можна вважати орієнтиром у питаннях відшкодування судових витрат у касаційній інстанції. Учасники процесу повинні пам’ятати: якщо про витрати повідомлено до дебатів, а подання доказів затрималося з поважних причин — суд має право розглянути це питання окремо, навіть після винесення рішення по суті.

#судовівитрати #професійнаправовадопомога #поновленнястроку #додатковерішення #ЦПКУкраїни #ВерховнийСуд #касаційнескарження #судовапрактика #рішеннясуду #адвокатура