Суд: штраф за непристебнутого пасажира можливий лише за наявності доказів

Сьомий апеляційний адміністративний суд у справі №127/16/23 постановою від 16.03.2023 року скасував постанову про накладення штрафу на водія за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, де йшлося про непристебнутого ременем безпеки пасажира на задньому сидінні. Суд встановив відсутність належних доказів самого факту правопорушення.

Що передбачає закон?

Частина 5 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки. Згідно з пп. “в” п. 2.3 ПДР України, водій зобов’язаний не перевозити пасажирів, які не пристебнуті ременем безпеки. Винятки передбачені лише для деяких категорій пасажирів та транспортних засобів.

Позиція суду

Суд звернув увагу, що надані поліцейськими відеозаписи не містять чітких доказів того, що пасажир на задньому сидінні був непристебнутим саме під час руху автомобіля. Подія відбувалась у темну пору доби, а отже, якість відеофіксації не дозволила зробити беззаперечні висновки.

Суд нагадав про дію презумпції невинуватості: всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи, яка притягується до відповідальності. Недоведена вина дорівнює доведеній невинуватості.

Наслідки для справи

Оскільки Департамент патрульної поліції не довів факт порушення, апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції про скасування постанови і закриття провадження. Рішення про притягнення до відповідальності не може ґрунтуватися на припущеннях або неякісній фіксації правопорушення.

Висновок

Штраф за порушення правил користування ременями безпеки є законним лише за наявності чітких, належних і допустимих доказів. Якщо таких доказів немає, рішення поліцейського може бути скасоване в судовому порядку.

#адмінпорушення #ремені_безпеки #штрафводію #судовапрактика #121КУпАП #презумпціяневинуватості #Marzoni