ВС: Філія не може бути відповідачем у цивільному процесі

11 грудня 2024 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 461/5877/22 (провадження № 61-10304св24) дійшов висновку, що філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не можуть бути відповідачами у цивільному процесі. Відповідно, провадження щодо таких суб’єктів підлягає закриттю.

Правовий статус філії

Згідно з частиною третьою статті 95 Цивільного кодексу України, філія — це відокремлений підрозділ юридичної особи, який діє від імені юридичної особи, не є самостійним суб’єктом права і не підлягає державній реєстрації як юридична особа.

Таким чином, філія не має цивільної процесуальної дієздатності, не може бути позивачем або відповідачем у суді та не несе окремої відповідальності за зобов’язаннями.

Позиція Верховного Суду

У справі № 461/5877/22 позивач подав позов до КС «Либідь» та Львівської філії КС «Либідь». Оскільки філія не є окремим суб’єктом, який може бути стороною у справі, провадження стосовно неї підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд навів аналогічну правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19, від 06.03.2024 у справі № 295/6062/22, та від 23.10.2024 у справі № 461/5375/23.

Юридичне значення постанови

Ця правова позиція забезпечує уніфікацію судової практики та чітко розмежовує повноваження юридичних осіб і їхніх структурних підрозділів. Суд наголошує, що філії не можуть самостійно виступати стороною у цивільному спорі, що є підставою для закриття провадження в цій частині.

Підсумок

Подаючи позов, позивачам слід перевіряти юридичний статус відповідача. Звернення до суду із позовом проти філії або представництва, які не мають статусу юридичної особи, є підставою для відмови у розгляді справи або закриття провадження.

#філія #відповідач #судовапрактика #цивільнеправо #юридичнаособа #КЦСВС #Marzoni