Сам лише факт відмови від отримання повістки не створює склад правопорушення, зокрема у частині явки у визначений строк до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Фабула справи щодо адміністративного правопорушення за відмову отримати повістку
Позивач (ОСОБА_1) оскаржив постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачала його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Приводом для постанови стала відмова отримати повістку для призову на військову службу під час особливого періоду. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, однак апеляційний суд скасував це рішення, визнавши постанову неправомірною.
Саммарі справи про адміністративне правопорушення
- Позивач стверджує: його дії не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
- Суд першої інстанції: постанову визнав правомірною.
- Апеляційний суд: встановив суперечності в протоколі та відсутність доказів повторного порушення, що є обов’язковою умовою для притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
- Результат: апеляційну скаргу задоволено, постанову скасовано, провадження закрито.
Ключові правові висновки суду
- Відсутність складу адміністративного правопорушення:
- Законодавство не встановлює обов’язку громадян отримувати повістки. Відмова отримати повістку не є порушенням ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
- Порушення процедури оформлення протоколу:
- У матеріалах справи суперечності: зазначено різні статті КУпАП за одне і те ж діяння.
- Відсутні докази попереднього порушення, що є необхідною умовою для кваліфікації за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
- Застосування принципу законності:
- Неправомірне накладення адміністративного стягнення через недотримання вимог КУпАП.
- Скасування рішення суду першої інстанції:
- Помилки в застосуванні норм матеріального права, а також неповне з’ясування обставин призвели до скасування постанови.
Ключові слова:
- адміністративне правопорушення,
- відмова від отримання повістки,
- ст. 210-1 КУпАП,
- особливий період,
- мобілізація в Україні,
- судова практика КУпАП,
- адміністративна відповідальність за мобілізацію,
- скасування постанови,
- апеляційний суд,
- військовий облік.
Постанова 6ААС від 25.04.2024 у справі №759/1018/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118632781)
