Open/Close Menu Юрист | Адвокат | Нотаріус
Суд зобов’язав Інстаграм-блогерку сплатити замовнику штраф за недобір підписників

Господарський суд м. Києва у справі № 910/1801/21 розглянув позов підприємця до іншої фізичної особи-підприємця, яка просила суд стягнути з відповідачки 1 250 000 грн 00 коп. заборгованості за договором від 01.09.2020, в тому числі: 250 000 грн 00 коп. штрафних санкцій, 700 000 грн 00 коп. упущеної вигоди, 250 000 грн 00 коп. матеріальних збитків та 50 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Судом першої інстанції встановлено, що між позивачкою (замовник за договором) та відповідачкою (виконавець за договором) укладено договір про надання рекламних послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов’язалася надати рекламні послуги шляхом розміщення в особистому профілі в соціальній мережі Instagram інформаційних/рекламних текстів, відеоконтенту щодо проведення розіграшу подарунків, а замовник зобов’язується прийняти якісні та в повному обсязі надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до розділу 3 договору за надання послуг, передбачених даним договором, замовник зобов`язується сплатити виконавцю винагороду у розмірі 500 000 грн 00 коп.

При цьому, відповідач в порушення п. 5 додатку до укладеного сторонами договору від 01.09.2020 належним чином не виконав взяті не себе зобов`язання, а саме не здійснив збільшення кількості підписників на відповідні (резервні) профілі/акаунти (перелік яких надано замовником) в кількості не менше 50 000 осіб/підписників на кожний профіль/акаунт. Так, судом встановлено, що відповідач здійснив збільшення кількості підписників на відповідні (резервні) профілі/акаунти (перелік яких надано замовником) в кількості 22886 тисяч осіб/підписників. Відповідач, у свою чергу, не заперечує, що здійснив збільшення кількості підписників в кількості 22886 тисяч осіб/підписників.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідачка зазначила, що особи самостійно здійснюють підписку на відповідні (резервні) профілі/акаунти (перелік яких надано замовником), а відповідач не є відповідальною за волевиявлення та дії інших осіб.

Суд погодився з твердженнями відповідачки, що вона не може вплинути на те, щоб інші особи здійснили підписку на відповідні (резервні) профілі/акаунти, оскільки вказані особи здійснюють це самостійно за своєю волею.

Однак, сторонами укладено договір, відповідно до умов якого відповідач взяла на себе зобов`язання здійснити збільшення кількості підписників на відповідні (резервні) профілі/акаунти (перелік яких надано замовником) в кількості не менше 50 000 осіб/підписників на кожний профіль/акаунт.

Отже, оскільки відповідач підписала договір, чим взяла на себе відповідні зобов`язання, остання повинна була належним чином виконати умови договору.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту невиконання відповідачем обов`язку  щодо збільшення кількості підписників на відповідні (резервні) профілі/акаунти (перелік яких надано замовником) в кількості не менше 50 000 осіб/підписників на кожний профіль/акаунт за договором про надання рекламних послуг від 01.09.2020, вимоги позивача про стягнення з відповідача 250 000 грн 00 коп. штрафу суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Ключові слова: блог, реклама, giveaway, Instagram, збільшення кількості підписників, соціальні мережі, надання рекламних послуг в соціальних мережах.

Write a comment:

Your email address will not be published.

logo-footer