Open/Close Menu Юрист | Адвокат | Нотаріус
Перетин кордону України поза межами пункту пропуску – які наслідки?

Після початку широкомасштабної агресії РФ проти України та введення воєнного стану надзвичайно актуальним стало питання юридичних наслідків перетину державного кордону поза межами пункту пропуску, зокрема, через непідконтрольні Україні ділянки кордону.

Так, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області своєю постановою від 20 вересня 2022 року у справі № 495/6619/22 притягнув до адміністративної відповідальності особу за вчинення таких дій.

У постанові зазначено, що 27.08.2022 року о 14.25 год. в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який слідував на в’їзд в Україну та надав на паспортний контроль паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 під час внесення до БД Гарт 1-П відбулось спрацювання додатку БД Ризик Гарт-1, встановлено, що данні про виїзд особи відсутні.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до пояснень останній вину не заперечував.

Суд мотивував своє рішення тим, що вина ОСОБА_2  підтвердилася зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 163673 від 27.08.2022 року, копією паспорта, рапортами, поясненнями, розпискою.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Врахувавши те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

В підсумку, суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Ключові слова: судова практика, незаконний перетин кордону, відповідальність за порушення порядку перетину кордону, воєнний стан.

Write a comment:

Your email address will not be published.

logo-footer