Відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, що належить роботодавцю

Аналіз відповідальності за шкоду, завдану транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, у випадку, коли цей транспортний засіб належить роботодавцю

19 лютого 2024 року Верховний Суд України, у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянув важливе питання у справі № 272/579/22 (провадження № 61-17339св23, ЄДРСРУ № 117074209) щодо особливостей відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки та перебуває у володінні роботодавця.

Згідно з частиною першою статті 1172 Цивільного кодексу України (ЦК України), юридична або фізична особа несе відповідальність за шкоду, завдану працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Відповідальність роботодавця за шкоду, завдану транспортним засобом

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 426/16825/16-ц (провадження № 14-497цс18) зазначено, що особа, яка керує транспортним засобом у зв’язку з виконанням трудових обов’язків за трудовим договором з роботодавцем, не несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки (наприклад, автомобілем). Натомість відповідальність за відшкодування шкоди несе саме володілець цього джерела небезпеки — роботодавець.

Шкода, яка виникає внаслідок дорожньо-транспортної пригоди через дії водія, що керував автомобілем, який належить роботодавцю, відшкодовується безпосередньо роботодавцем, а не винним водієм.

Особливості відшкодування шкоди джерелом підвищеної небезпеки

Однією з головних особливостей відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що відповідальність за відшкодування шкоди покладається на володільця такого джерела незалежно від його вини. Законодавство передбачає однакову відповідальність як для винних, так і для невинних володільців джерел підвищеної небезпеки.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 26 січня 2022 року у справі № 206/1234/19 (провадження № 61-2542св21), навіть якщо шкода була завдана без вини володільця небезпечного об’єкта, він все одно зобов’язаний відшкодувати її.

Умови відшкодування шкоди за статтею 1172 ЦК України

Для того, щоб юридична особа чи фізична особа — роботодавець несли відповідальність за шкоду, завдану їхнім працівником, мають бути виконані певні умови:

1. Загальні умови — це протиправна поведінка працівника, наявність причинного зв’язку між такою поведінкою та шкодою, а також вина особи, яка завдала шкоду.
2. Спеціальні умови — це перебування працівника в трудових відносинах з роботодавцем (незалежно від характеру цих відносин), а також завдання шкоди під час виконання ним трудових або службових обов’язків.

Важливість чіткого розуміння трудових обов’язків працівника

У контексті цієї статті, під виконанням трудових обов’язків розуміється не лише безпосереднє виконання робіт за трудовим договором або посадовими інструкціями. Це також може включати виконання доручень роботодавця, навіть якщо ці дії виходять за межі безпосередніх обов’язків працівника, або якщо вони були викликані виробничою необхідністю. Це поширюється як на роботи, що виконуються на території роботодавця, так і поза її межами.

Підстави для звільнення роботодавця від відповідальності

Відповідальність роботодавця за шкоду, завдану транспортним засобом, обмежується певними умовами, серед яких найбільш важливими є непереборна сила та умисел потерпілого.

Ці обставини можуть звільняти відшкодування шкоди, навіть якщо об’єкт був джерелом підвищеної небезпеки.

Аналогічна практика Верховного Суду

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом 7 лютого 2024 року у справі № 175/71/23 (провадження № 61-14503 св 23, ЄДРСРУ № 116891009), де знову підтверджено, що відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки покладається на його володільця, а не на винну особу.

Висновок:

З аналізу зазначених норм права можна зробити висновок, що шкода, завдана ДТП, у якій водій керував транспортним засобом, що належить роботодавцю, має бути відшкодована саме роботодавцем. Це відбувається незалежно від вини водія, оскільки відповідальність за шкоду покладається на володільця джерела підвищеної небезпеки.