У разі, коли кредитор відчужує право вимоги за недійсним (нікчемним) правочином, а це право потім перепродається іншій особі, яка не є стороною цього правочину, кредитор може повернути собі таке право вимоги лише через процедуру витребування, передбачену статтями 387 та 388 Цивільного кодексу України (ЦК України). Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) підкреслила, що такий процес відбувається за чітко визначеною процедурою.
Процедура витребування права вимоги
До моменту, поки право вимоги не буде повернене кредитору через витребування, воно перебуває у володінні набувача цього права. Відповідно, процесуальні права та обов’язки, пов’язані зі справою, також не переходять до кредитора як правонаступника в процесі.
Ці принципи були чітко сформульовані ВП ВС у своєму рішенні щодо справи, яка розглядалася в касаційному порядку.
Судова справа щодо заміни стягувача
У конкретній справі банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом. Після цього він відступив право вимоги фінансовій компанії за договором купівлі-продажу прав вимоги. Суд підтвердив нікчемність цього договору. Проте право вимоги було перепродано кілька разів і в результаті опинилося у ТОВ. Відповідно, у виконавчому провадженні було замінено стягувача на ТОВ.
Після встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу банк уклав новий договір про відступлення права вимоги, і новий кредитор звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі та виконавчому провадженні.
Висновки Великої Палати ВС
Велика Палата ВС, залишаючи рішення судів нижчих інстанцій без змін, наголосила на важливості процедури витребування в разі відчуження права вимоги за недійсним правочином. Зокрема, суд зазначив, що:
- Кредитор, який відчужив право вимоги за недійсним договором, може повернути це право лише шляхом витребування згідно з нормами ЦК України.
- Поки не буде здійснено витребування, право вимоги перебуває у набувача цього права.
- Процесуальні права та обов’язки не переходять до нового кредитора, поки не буде проведено витребування права вимоги.
Важливість витребування у випадках недійсних правочинів
Якщо кредитор відчужує право вимоги за нікчемним правочином і це право потім перепродається іншим особам, кредитор може повернути це право лише через процес витребування за статтями 387 та 388 ЦК України. Важливо зазначити, що в разі, коли витребування неможливе, право на вимогу переходить до добросовісного набувача на основі ст. 330 ЦК України.
Оцінка процесуальних прав у виконавчому провадженні
До того, як право вимоги буде повернуто кредитору в порядку витребування, процесуальні права в справі і виконавчому провадженні залишаються у набувача цього права. Тому, процесуальні права та обов’язки не переходять до кредитора, поки право вимоги не буде повернуте через витребування.
Висновки
Судові рішення по цій справі підтверджують, що повернення права вимоги за недійсним правочином можливе тільки через витребування. Якщо процедура витребування не була ініційована, процесуальні права та обов’язки не можуть бути передані до нового кредитора, навіть якщо право вимоги було перепродано.
Ключові слова:
Витребування права вимоги, нікчемний правочин, Цивільний кодекс України, процесуальне правонаступництво, судова справа, стягнення заборгованості, рішення Великої Палати ВС.
Постанова ВП ВС від 6 листопада 2024 року у справі № 21/5005/2686/2012 (провадження № 12-11гс24) за посиланням.
