Висновок спеціаліста у кримінальних проступках: позиція Верховного Суду та ключові нюанси

⚖️ Актуальність питання щодо доказів у проступках

У кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків питання допустимості певних видів доказів, зокрема висновку спеціаліста, викликає чимало дискусій. Нещодавнє рішення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 401/2378/21 поставило крапку в цьому питанні.

Текст рішення ВС у справі № 401/2378/21 від 07.11.2024: переглянути тут

Суть спору: чи є висновок спеціаліста доказом у проступку

Захисник у справі подав касаційну скаргу, в якій наголосив, що використання висновку спеціаліста для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої є юридично спірним. Він підкреслив, що таке джерело доказів не має належного процесуального статусу для кримінальних проступків.

Правова оцінка Верховного Суду: чітка відповідь

Касаційний кримінальний суд (ККС) ВС розставив усі крапки над «і». Суд дійшов висновку, що джерела доказів у справах щодо кримінальних проступків визначені статтею 84 КПК України та можуть включати:

• показання свідків і підозрюваних;

• документи;

• речові докази;

• висновки експертів;

• висновок спеціаліста;

• результати медичного освідування;

• показання технічних засобів фото- та відеофіксації.

Це підтверджує: висновок спеціаліста має повну правову силу у кримінальних проступках.

️ Строки та права підозрюваного: ст.298-4 КПК України

Згідно з ч.2 ст. 298-4 КПК України, у разі наявності висновку спеціаліста, його обов’язково надають підозрюваному одночасно з повідомленням про підозру.

Важливо:
Особа має 48 годин, щоб подати клопотання про проведення експертизи, якщо не згодна з цим висновком.
Якщо протягом цього строку клопотання не подано — подати його можна лише під час судового розгляду.

Що каже стаття 300 КПК України

Вказана норма підтверджує, що у справах про кримінальні проступки висновок спеціаліста може бути отриманий у ході досудового розслідування.

Крім того, згідно з ст.298-1 КПК України, висновок спеціаліста входить до переліку процесуальних джерел доказів.

Висновок: чи є обмеження на використання висновку спеціаліста?

Нормативне регулювання не містить жодних обмежень щодо використання висновку спеціаліста як доказу у кримінальних проступках. Ця позиція підтверджується як нормами закону, так і судовою практикою, зокрема рішенням ВС у справі № 401/2378/21.

❓ Часті запитання (FAQ)

1. Чи обов’язково надавати підозрюваному висновок спеціаліста?
Так, згідно з ч.2 ст. 298-4 КПК України, він має бути вручений одночасно з повідомленням про підозру.

2. Що робити, якщо підозрюваний не згоден із висновком?
Потрібно подати клопотання про експертизу упродовж 48 годин.

3. Чи можна висновок спеціаліста використовувати як доказ у суді?
Так, висновок є допустимим доказом згідно зі статтями 84, 298-1, 300 КПК України.

4. Чим відрізняється висновок спеціаліста від висновку експерта?
Спеціаліст — це особа, що має фахову підготовку, але не є судовим експертом. Його висновок також є доказом, але має інший рівень процесуальної сили.

5. Чи потрібно залучати спеціаліста офіційно?
Так, як правило, він залучається слідчим, дізнавачем або прокурором відповідно до процесуальних норм.

6. Чи враховується висновок спеціаліста при винесенні вироку?
Так, якщо його подано належним чином і він оцінений судом як допустимий і належний доказ.

Хештеги: #ВисновокСпеціаліста #КримінальніПроступки #РішенняВС #КПКУкраїни #СудоваПрактика #ЮридичнаДопомога #КримінальнеПраво