Відмова водія показати документи — не злісна непокора поліції

12 жовтня 2023 року у справі №438/1423/23 суд постановив, що відмова водія пред’явити документи на вимогу поліцейського не є злісною непокорою в розумінні ст. 185 КУпАП. Такі дії можуть бути кваліфіковані лише як адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, якщо водій не мав при собі відповідних документів або не надав їх для ознайомлення.

Ключові положення рішення

Суд наголосив, що злісна непокора передбачає не лише невиконання вимоги, але й має супроводжуватись зухвалою формою поведінки, ігноруванням неодноразових законних розпоряджень або проявом зневаги до працівника поліції. У справі ОСОБА_1 таких ознак не було встановлено.

Формальна вимога ≠ злісна непокора

У протоколі вказувалося лише на непред’явлення документів, що згідно з п. 2.4 ПДР може трактуватись як адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 126 КУпАП. Проте жодних ознак агресії чи зухвальства з боку водія не зафіксовано. Відеодокази, які могли б підтвердити злісну непокору, були відсутні.

Процесуальні порушення та судова практика

Суд також звернув увагу на те, що протокол складався у відсутності особи та містив дописи іншими чорнилами, що ставить під сумнів достовірність та об’єктивність доказів. Крім того, попередню постанову суду про повернення справи до поліції для належного оформлення проігноровано, що також вплинуло на оцінку доказів.

Суд керувався практикою ЄСПЛ у справах “Малофєєва проти Росії” та “Карелін проти Росії”, де наголошено: суд не може виконувати функції сторони обвинувачення або самостійно змінювати формулювання протоколу.

Висновки суду

Суд визнав, що вина ОСОБА_1 не була доведена належними доказами, що відповідає конституційному принципу презумпції невинуватості (ст. 62 Конституції України).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд ухвалив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

#стаття185КУпАП #непокораполіції #адміністративнеправо #прававодія #ЄСПЛ #Marzoni