Open/Close Menu Юрист | Адвокат | Нотаріус
Якщо відсутні докази керування особою транспортним засобом, то така особа не є суб’єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП

Під час перегляду постанови районного суду у справі № 953/22695/21 про притягнення особи, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд апеляційної інстанції погодився з аргументами адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та закрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, який зазначав, що особа, що притягається до відповідальності, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не був водієм, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

В матеріалах справи відсутній відеозапис з бодікамер працівників поліції, який би підтверджував факт керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом. Є тільки дані, що він перебував в автомобілі, який не рухався.

Тобто, докази керування транспортним засобом в матеріалах справи відсутні.

За відсутності доказів керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом при обставинах, вказаних у протоколі та постанові, така особа у розумінні диспозиції ст. 130 КУпАП не є суб’єктом вчинення даного адміністративного правопорушення за ознакою відмови від проходження огляду на стан сп’яніння, так як відсутні докази керування ним транспортним засобом на момент зупинення автомобіля працівниками поліції, і як наслідок не може нести відповідальність.

Ключові слова: судова практика, порушення ПДР, стаття 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння, відмова від проходження огляду на стан сп’яніння, склад адміністративного правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності.

Write a comment:

Your email address will not be published.

logo-footer