Відсутність складу злочину за ст. 286 КК України: аналіз судової практики

Згідно зі статтею 286 Кримінального кодексу України, кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту водієм, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Проте в окремих випадках, як показує судова практика, така відповідальність може бути виключена.

Що входить до складу кримінального правопорушення

Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, включає: діяння, обстановку, наслідки та причинний зв’язок. Також важливо встановити, чи мало місце порушення правил безпеки, чи було воно прямою причиною ДТП та шкоди здоров’ю.

Аналіз судового рішення щодо ОСОБА_6

Апеляційний суд, дослідивши докази та обставини справи, встановив, що ОСОБА_6 залишив свій автомобіль на стоянку, а не здійснив вимушену або аварійну зупинку. Це стало ключовим моментом у справі, оскільки положення пунктів 19.4, 9.9 «а», 9.11 «а» ПДР не застосовуються до стоянки.

Суд вказав, що правила стоянки регулюються пунктами 15.1 та 15.2 ПДР. За відсутності спеціального місця для стоянки або узбіччя вона дозволяється біля правого краю проїзної частини, що й було дотримано ОСОБА_6. Автомобіль не створював перешкод та знаходився максимально праворуч, без порушення дорожніх знаків або розмітки.

Причинний зв’язок: хто винен у ДТП

Розслідування показало, що причиною зіткнення став водій автомобіля BMW X5 (ОСОБА_7), який значно перевищив швидкість (98 км/год у межах міста) та не вжив заходів екстреного гальмування. Таким чином, саме його дії призвели до ДТП, а не дії ОСОБА_6.

Оцінка експертиз

Апеляційний суд визнав помилковими висновки автотехнічних експертиз від 26.09.2019 та 27.11.2019, а також показання експерта, які вказували на наявність складу злочину в діях ОСОБА_6. Суд аргументував це тим, що висновки базувалися на неправильному тлумаченні понять «зупинка» і «стоянка».

Правова кваліфікація і висновок суду

Враховуючи відсутність порушення ПДР щодо стоянки та причинного зв’язку між діями ОСОБА_6 і наслідками ДТП, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відтак, провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Значення для практики

Це рішення демонструє важливість чіткого розмежування понять у ПДР, правильного трактування ситуації на дорозі та ретельного аналізу причинно-наслідкових зв’язків. 

#стаття286КК #дтп #судова_практика #стоянка_vs_зупинка #відсутність_складу_злочину #апеляція #пдр #причинний_зв’язок #помилка_експертизи #кримінальне_провадження