Відмова у відстрочці мобілізації через відсутність ВЛК: суд визнав дії Міністерства оборони протиправними

Вступ:

У статті розглядається справа про відмову у наданні відстрочки від мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Суд став на бік позивача, визнавши дії Міністерства оборони протиправними.

Основна частина:

Позивач, який є усиновителем дитини до 18 років, звернувся до суду через відмову у відстрочці. Міністерство оборони обґрунтовувало відмову відсутністю висновку військово-лікарської комісії. Суд визнав цю відмову незаконною та зобов’язав надати відстрочку.

Ключові правові висновки:

• Право на відстрочку не залежить від проходження військово-лікарської комісії, якщо інші документи підтверджують це право.
• Дії Міністерства оборони були визнані такими, що порушують законодавство.

Фабула справи

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_1 є усиновителем дитини до 18 років, що, згідно з абзацом 9 пункту 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надає право на відстрочку. Міністерство відмовило, мотивуючи це відсутністю висновку військово-лікарської комісії про ступінь придатності до військової служби.

Саммарі рішення суду:

1. Позовні вимоги:
   Позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у відстрочці та зобов’язати відповідача надати відстрочку відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
2. Аргументація відповідача:
   Відмову обґрунтовано тим, що позивач не надав документів, що підтверджують придатність до військової служби, зокрема висновок військово-лікарської комісії.
3. Рішення суду:
   Суд визнав рішення Міністерства оборони України протиправним, зазначивши, що відсутність висновку військово-лікарської комісії не може бути підставою для відмови у відстрочці. Суд зобов’язав відповідача надати відстрочку ОСОБА_1. Також ухвалено стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн на користь позивача.
4. Правова оцінка:
   Суд зазначив, що право на відстрочку підтверджується документами, наданими позивачем, а дії відповідача порушують норми статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Основні правові висновки

1. Відмова у відстрочці через відсутність висновку військово-лікарської комісії є протиправною, якщо право на відстрочку підтверджується іншими належними документами.
2. Стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» чітко визначає категорії осіб, які мають право на відстрочку, і не ставить це право у залежність від проходження військово-лікарської комісії.
3. Органи державної влади зобов’язані діяти виключно в межах своїх повноважень та відповідно до законодавства України.